Je m’appelle Joël Censier

Vous avez peut-être reçu ces mails et cette vidéo…

Le coup de l’institut de la justice et son pacte 2012  fonctionne parce qu’ils parlent simplement d’un problème complexe. Il atteindront la semaine prochaine le million de signature ce qui est pas mal, pour se légitimer par l’action des citoyens.

Mais un clic veut il vraiment dire que l’on donne son support à cette association? Il faut y réfléchir et devenir notre porte parole. 

Leur méthode est fortement  décriée et démontée avec précision par le blogeur Eolas  dont le talent n’a pas fini de me bluffer même si je ne suis pas d’accord sur tout.  Il faut aussi noter la vivacité de la conversation qu’il génère : tout de même 720 commentaires et discussion à son billet.  

Bref, s’il s’agit d’une manipulation par un parti il s’agit d’une démarche populiste peut-être récupérée par le FN qui seront les seuls à signer à la fin.

 

Maitre EOLAS démonte une grande parti du texte  je ne cite que quelques extraits qui permettent de réfléchir et de se faire une idée :

Commençons par une analyse du propos de Joël Censier, avant de terminer par une analyse de la démarche de l’IPJ, dont je rappelle qu’il n’est ni un Institut, ni pour la Justice, mais une simple association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives sous un vernis pseudo-scientifique, qui revendique sur son site “400 000 sympathisants” mais non adhérents, c’est à dire des gens dont l’implication a été un clic sur internet mais dont aucun n’a souhaité verser la moindre cotisation. Les candidats sollicités feraient bien de s’en souvenir.

“Je m’appelle Joël Censier, j’ai 52 ans et trente ans de police derrière moi. En vous envoyant cette vidéo, j’ai conscience de commettre un acte grave. Mais c’est une question de conscience”

Notez la dramatisation : le policier de trente ans commet un acte grave : il s’exprime. Car quelle que soit la critique qu’appellent ses propos, ils sont dans la limite de la liberté d’expression et sont parfaitement légaux. Son auteur ne s’expose à aucune sanction, aucune poursuite, rien. Mais sa “conscience” le pousse à “commettre un acte grave”. Un peu de dramatisation ne fait pas de mal.

…/…

Joël Censier semble s’être persuadé que tous ceux présents sur le pont sont responsables de la mort de son fils. Je comprends que son chagrin ne le pousse pas à faire dans le détail. Nous n’avons pas cette excuse pour ignorer la vérité.

“Peu de temps après, sur les trois, ils en ont relâché deux, sans raison.”

Ah, que j’aimerais que la Justice libérât mes clients sans raison. Mais elle en demande, la bougresse.

Si, bien sûr, il y a une raison. Il suffit de lire la presse pour la connaître. Les éléments impliquant les personnes concernées sont devenus sujets à caution, excusez du peu. Le respect de la présomption d’innocence peut déranger le père d’une victime, je le comprends. Mais le chagrin n’interdit pas l’honnêteté intellectuelle. Il n’y a nul dysfonctionnement dans ces remises en liberté. D’autant que la suite donnera raison à la chambre de l’instruction : ces deux personnes ont été mises hors de cause dans le meurtre et les violences non mortelles. L’erreur de Joël Censier est pardonnable, il n’y a pas à l’IPj de juriste compétent pour lui expliquer cela.

Lorsqu’on n’y est pas personnellement confronté, on pense souvent que la Justice fait bien son travail. On n’ose pas demander qu’elle soit plus rigoureuse envers les délinquants et les criminels, de peur d’être accusé de manquer d’humanité. Mais je peux vous dire, après trente ans d’expérience dans la Police, que vous n’avez pas à craindre cela. Il est rarissime qu’un vrai délinquant soit traité trop sévèrement en France. La plupart des délinquants bénéficient même d’une impunité à peine croyable.

Argument d’autorité. “J’ai trente ans d’expérience dans la police, je dis donc la vérité. Le fait que je sois partie prenante à une procédure qui me touche personnellement n’a naturellement en RIEN affecté mon jugement. Cela me dispense donc d’étayer mes affirmations par des faits, qui on l’a déjà vu ont un fort parti pris contre moi.”

“On entend souvent parler de “violation des Droits de l’homme” dans nos prisons. Mais savez- vous pourquoi 225 détenus, dans une prison de Lyon, viennent de lancer une pétition pour dénoncer « des conditions de détention inacceptables » ? Ces conditions « inacceptables » c’est qu’il leur est interdit d’utiliser… la Playstation 3 dans leur cellule !!”

A votre avis, est-ce à cause de l’interdiction d’utiliser une Playstation 3 en cellule que 6 détenus se sont suicidés dans cette prison entre janvier et septembre de cette année ?Voici le texte de la pétition. Les détenus réclament en effet (entre autres : le racket du cantinage, qui est un véritable scandale, l’absence d’activité sportive, illégale, le défaut d’écoute des prisonnier, qui a conduit à des suicides, tout ça sont des détails) de pouvoir utiliser des consoles de jeux vidéos dans leur cellule. De 9 m², surpeuplée, où ils passent 23h/24 chaque jour. Mais ces consoles ne sont pas offertes par l’administration pénitentiaires, pas plus que les télévisions dans les cellules : elles sont louées au prix fort, comme dans les hôpitaux, d’ailleurs. Je ne doute pas que certains citoyens modèles estimeront que ne pas périr d’ennui et sombrer en dépression est faire un traitement trop doux à des prisonniers. Le sadisme des honnêtes gens m’a toujours effaré.

…/…

“Il a cité le cas d’un homme qui venait d’être arrêté pour la 97eme fois. Peut-on imaginer pire mépris pour les victimes ?”

Arrêté 97 fois ne veut pas dire condamné 97 fois (ce qui est impossible sauf à vivre plus d’un siècle et commencer jeune). Donc ne veut pas dire coupable 97 fois, et encore moins 97 victimes. Je ne sais rien de ce cas, cité effectivement par le préfet de police qui en bon préfet aime plus les chiffres que les faits. Ainsi, ce même préfet de police n’hésite pas à affirmer que le taux d’élucidation baisse depuis que les avocats assistent les gardé à vue. Avant de dire que grâce à son action volontariste, le taux d’élucidation est en hausse. Comme disait Sir Winston Churchill : je ne fais jamais confiance à des chiffres que je n’ai pas falsifié moi-même.

Comments

[Rédigé par : Sandra]

Attention, plusieurs utilisateurs de twitter ont fait remarquer que le nombre des signatures avançait de manière totalement lineaire donc ce chiffre est difficilement crédible.

[Rédigé par : Philippe Rodriguez]

Intéressant je ne le savais pas. Un lien? qui est réellement derrière tout ceci d'après vous?

[Rédigé par : Sandra]

Je n'ai pas de liens mais vous trouverez des captures d'écran de graphiques sur la tweetline de Maitre Eolas datant de la semaine dernière. Je ne suis du côté de personne mais j'ai écrit ce commentaire dans le but de vous dire attention aux chiffres !

[Rédigé par : videoschaudes.com]

My partner and I stumbled over here by a different website and thought I might check things out. I like what I see so now i am following you. Loook forward to going over your web page repeatedly.

[Rédigé par : company of Heroes 2 serial code serial number]

I feel this is among the such a lot significant infgo for me. And i'm glad reading your article. However want to commentary on some common things, The web site style is great, the articles is in reality excellent : D. Just right process, cheers

[Rédigé par : http://moodle.wikieducator.org/user/profile.php?id=39061]

I've learn several just right stuff here. Certainly value bookmarking for revisiting. I surprise how a lot attempt you put to create such a great informative website.

[Rédigé par : savingsonline247.com]

You actually make it seem really easy along with your presentation however I find this matter to be really something which I believe I might never understand. It sort of feels too complex and extremely huge for me. I'm taking a look forward on your next submit, I'll try to get the grasp of it!

[Rédigé par : Javier]

Hi there Dear, are you really visiting this web page regularly, if so then you will absolutely obtain pleasant knowledge.