Du 11 au 16 avril 2011, c'est la vingtième fois que le Tour Auto Optic 2ooo s'élancera pour valser le long des routes de France.
Circuits lents, circuits rapides, endurance dans les liaisons, le sens du sprint sur les routes sinueuses des spéciales seront les pas de cette curieuse valse à vingt ans rythmée par l'émerveillement des découvertes… (extrait du site officiel du Tour Auto). Alain Figaret est un partenaire officiel du Tour Auto au côté d’Optic 2000, BMW & Motul entre autres…
A cette occasion, Alain Figaret produit une collection en Edition limitée Tour Auto dans laquelle on retrouve des polos, casquettes, Vestes , Boutons de manchettes. En tant que partenaire officiel, Alain Figaret a confié à Mixcommerce la réalisation d’un mini-site dédié à l’événement.
Parmi les contenus, on y retrouve :
Une occasion de plus pour démontrer de la capacité de Mixcommerce à travailler sur des solutions d’e-marketing global.
Rue89 nous explique que les sondages par internet sont peur-être la pire des techniques d’enquête d’opinion.
C'est donc encore une fois le cas pour ce sondage Harris Interactive réalisé via Internet, c'est-à-dire en recourant à la pire des techniques qui existent puisqu'elle ne permet pas de s'assurer de la sincérité des réponses (d'à peu près rien d'ailleurs). Cette technique n'est là que pour pallier les contacts par téléphone (déjà plus que limites) et par face-à-face au domicile (plus fiables), qui atteignent des taux de refus de la sollicitation tels (90%) que les coûts de fabrication en deviennent exorbitants.
…. Depuis quand faire cliquer des internautes peut-il être qualifié d'enquête (aucun déplacement sur place) ? En quoi ce procédé paresseux permettrait-il de s'assurer de la sincérité et de la représentativité des répondants ?
Pourtant le secret de l’internet ne ressemblerait-il pas au secret de l’isoloir? Est-ce que précisément le problème que nous avons avec les “données redressées” qui corrigent parfois les effets de l’intimidation de l’enquête, ne disparaissent-elles pas, dans le relatif secret de son vote derrière le PC?
En tous les cas le sujet à l’air suffisamment important pour que l’exécutif sans mêle. En effet la proposition de loi visant à éclaircir la transparence des sondages proposées par le Senat à beaucoup de mal à arriver à l’Assemblée Nationale pour être voté… Tout ceci laisse à penser que finalement nous sommes sur un outil probablement plus stratégique que l’on pense. Certains avancent même que la pratique de l’exécutif pourrait être qu’en fonction des résultats, les études d’opinions sont finalement rendues disponibles à la presse… On comprend mieux que personne soit pressé que la transparence soit faite dans ce domaine. Et la république exemplaire alors?
Article : Lepost : Déjà adoptée à l'unanimité par le Sénat, le 14 février, contre l'avis du gouvernement, cette proposition de loi d'Hugues Portelli (UMP) et Jean-Pierre Sueur (PS) comporte une série de mesures pour rendre plus transparents les sondages politiques, apporter davantage de cohérence à la législation actuelle et renforcer l'efficacité de la Commission des sondages (voir les principales propositions du texte sur le site du Sénat).
Mais le Premier ministre avait immédiatement fait savoir que le gouvernement n'avait pas l'intention d'inscrire ce texte à l'ordre du jour de l'Assemblée, jugeant plusieurs dispositions de cette proposition de loi contraires à la Constitution.
Le ministre chargé des relations avec le Parlement, Patrick Ollier, a réaffirmé la semaine dernière que cette inscription à l'ordre du jour de l'Assemblée n'était "pas prioritaire".
En attend vous pouvez répondre à un petit sondage sur mon blog : dans la colonne de droite…
Soirée de soutien à Yamina Benguigui organisée par Jeannette Bougrab
A la veille de la journée Internationale de la Femme, Jeannette Bougrab (notre secrétaire d ‘etat à la jeunesse et à la vie associative ) a souhaité hier inviter quelques associations et quelques amis pour soutenir Yamina Benguigui qui fait l’objet de menaces violentes à son égard. Yamina est menacée de mort pour avoir donné son point de vue avec force et détermination en face d’Eric Zemour, qui n’a pas aimé le téléfilm. Même si l’incident se termine avec une invitation à partager un couscous avec l’intéressée, on peut voir un Zemour qui, au nom de la liberté d’expression, acceptait volontiers que son avis ne comptait pas.
Sur le fond AICHA est il oui-ouiste? Décrit il une réalité? Ou bien décrit il la réalité rêvée des bobos( la thèse de Zemour) ?
Ou bien faut il le voir comme une thématique pour porter une comédie? Après avoir vu la série, la première idée que l’on se fait, c’est qu’il ne faut pas chercher à tout pris un objectif idéologique à ce téléfilm. C’est une jolie comédie, comme bien des séries où l’on rit souvent, ou l’on se distrait totalement à travers cette gynécée pleine de vie : où ces femmes d’un milieu bien précis parlent de leurs peines et de leur joies, de leurs peurs mais surtout de leur espoir.
Pour ma part je regrette qu’en France il faille ajouter un policier pour protéger Yamina Benguigui.
En France une femme devrait avoir le droit de s’exprimer et défendre son point de vue. Non?
Rappel ( Extrait du Parisien ) Samedi dernier sur le plateau de Laurent Ruquier, le chroniqueur Eric Zemmour et Yamina Benguigui ont eu tout le plaisir de s’étriller sur la question des minorités en France. Une discussion parmi les plus animées qu’ait connu la grande messe nocturne de France 2, On n’est pas couché, dont certains passages auraient été écartés par la production lors du montage de l’émission. L’intervenante a même proposé au journaliste du Figaro d’aller s’expliquer dehors avec elle.
Si tout s’est bien terminé, les conséquences de cet accrochage ont toutefois largement dépassé le cadre de la soirée. Selon le journal Le Parisien, la réalisatrice française d’origine algérienne, venue pour défendre son nouvel opus Aïcha, aurait par la suite reçu de nombreux mails «racistes et menaçants, qui dépassent le discours habituel de l’extrême droite» selon elle.
Au même moment, des inconnus appelaient son assistante en jurant de les «défigurer» et de leur «exploser la gueule». Prenant ces menaces au sérieux, la police a jugé bon de les mettre sous protection.
